Forces armees des Etats-Unis · tagline
D’un mélange de milices et de lignes révolutionnaires au Pentagone de 1947 et à une alliance de la guerre de Corée : l’histoire de la structure des forces, pas un ORBAT réel.
En bref
Forces armees des Etats-Unis · taglineD’un mélange de milices et de lignes révolutionnaires au Pentagone de 1947 et…
Forces armees des Etats-Unis · La Corée n'est pas une note de bas de page iciLa Corée n'est pas une note de bas de page ici. L'armistice du 25 juin 1950…
Forces armees des Etats-Unis · La mémoire anglophone est épaisse au point d'être déformée La mémoire anglophone est épaisse au point d'être déformée : la Seconde…
Forces armees des Etats-Unis · paras 1Politique de milice, un petit noyau régulier, une marine de la première…
La Corée n'est pas une note de bas de page ici. L'armistice du 25 juin 1950 au 27 juillet 1953 fut la première grande guerre chaude du département de 1947 : MacArthur, puis Ridgway ; Incheon (15 septembre 1950) ; une intervention chinoise ; une guerre qui a donné naissance au Traité de défense mutuelle entre les États-Unis et la République de Corée (1er octobre 1953).
Grille de vérification et de décision
0 / 4 vérifiéCochez chaque critère pour valider le verdict de l’atlas.
Forces armees des Etats-Unis · La Corée n'est pas une note de bas de page ici
La Corée n'est pas une note de bas de page ici. L'armistice du 25 juin 1950 au 27 juillet 1953 fut la première grande guerre chaude du département de 1947 : MacArthur, puis Ridgway ; Incheon (15 septembre 1950) ; une intervention chinoise ; une guerre qui a donné naissance au Traité de défense mutuelle entre les États-Unis et la République de Corée (1er octobre 1953).
Forces armees des Etats-Unis · La mémoire anglophone est épaisse au point d'être déformée
La mémoire anglophone est épaisse au point d'être déformée : la Seconde Guerre mondiale comme « la bonne guerre », la Corée comme la guerre oubliée, le Vietnam comme argument. Ce fichier conservera volontairement 1950-53 dans le deuxième paragraphe. Pas d'ORBAT actuel, pas de méthode d'opérations spéciales, pas de contenu d'emploi nucléaire (voir ICBM).
Forces armees des Etats-Unis · paras 1
Politique de milice, un petit noyau régulier, une marine de la première république, puis une guerre civile industrielle de masse. Grant est le plus proche nommé ; le groupe de coûts figure sur la page de la guerre civile américaine. Une entrée tardive dans la Première Guerre mondiale ; une mobilisation mondiale pendant la Seconde Guerre mondiale.
Cela explique une campagne, une bataille ou une arme dans son contexte. Pas une ligue des nations. Elle ne remplace pas la page complète du sujet.
Questions
- Quelle est la question suivante ?
- La mémoire anglophone est épaisse au point d'être déformée : la Seconde Guerre mondiale comme « la bonne guerre », la Corée comme la guerre oubliée, le Vietnam comme argument. Ce fichier conservera volontairement 1950-53 dans le deuxième paragraphe. Pas d'ORBAT actuel, pas de méthode d'opérations spéciales, pas de contenu d'emploi nucléaire (voir ICBM).
- Cette page classe-t-elle des personnes ou des nations ?
- Cela explique une campagne, une bataille ou une arme dans son contexte. Pas une ligue des nations. Elle ne remplace pas la page complète du sujet.
- Où est l’entrée plus longue ?
- Politique de milice, un petit noyau régulier, une marine de la première république, puis une guerre civile industrielle de masse. Grant est le plus proche nommé ; le groupe de coûts figure sur la page de la guerre civile américaine. Une entrée tardive dans la Première Guerre mondiale ; une mobilisation mondiale pendant la Seconde Guerre mondiale.
Question suivante : Guerre du Viêt Nam · Ouvrir le sujet : Forces armees des Etats-Unis
Pourquoi « un seul titre d’attentat » est-il un mauvais arrêt pour lire la mobilisation d’août en 1914 ? · Pourquoi « un décompte de chars sur le papier » est-il un mauvais arrêt pour lire la campagne en France en 1940 ? · Pourquoi « le seul surnom du débarquement » est-il un mauvais arrêt pour lire le débarquement d’Inchon en 1950 ? · Pourquoi « une colonne de pertes » est-il un mauvais arrêt pour lire l’offensive du Tet en 1968 ? · Pourquoi « le seul surnom de la bataille » est-il un mauvais arrêt pour lire Austerlitz en 1805 ? · Pourquoi « un seul total de pertes » est-il un mauvais arrêt pour lire Gettysburg en 1863 ? · 50 notes pour lire les campagnes