Une guerre conventionnelle de la fin de la Guerre froide qui a utilisé les tranchées du XXe siècle et la criminalité chimique – et a laissé les deux États armés pour les années 1990. Des tranchées, du gaz et une guerre d’épuisement – une comparaison que les Iraniens eux-mêmes ont parfois faite, et non une revendication d’une ampleur égale.
Les frappes de missiles sur les villes dans le cadre de la « guerre des villes » étaient une utilisation politique de la portée, et non une histoire d'ICBM – une technologie de peur connexe. L’Iran a eu recours à des comités révolutionnaires et plus tard à une armée plus régulière ; L’Irak a eu recours à un État du parti Baas, puis à une conscription massive.
Cochez chaque critère pour valider le verdict de l’atlas.
Une guerre conventionnelle de la fin de la Guerre froide qui a utilisé les tranchées du XXe siècle et la criminalité chimique – et a laissé les deux États armés pour les années 1990. Des tranchées, du gaz et une guerre d’épuisement – une comparaison que les Iraniens eux-mêmes ont parfois faite, et non une revendication d’une ampleur égale.
Les frappes de missiles sur les villes dans le cadre de la « guerre des villes » étaient une utilisation politique de la portée, et non une histoire d'ICBM – une technologie de peur connexe. L’Iran a eu recours à des comités révolutionnaires et plus tard à une armée plus régulière ; L’Irak a eu recours à un État du parti Baas, puis à une conscription massive.
Les armes et les crédits de la France, de l’Union soviétique et d’autres pays vers l’Irak, ainsi qu’un flux plus restreint et plus secret vers l’Iran (y compris le scandale Iran-Contra ultérieur dans la politique américaine), ont fait de cette guerre mondiale des factures. L’Iran s’est tourné vers la reconstruction et vers un État révolutionnaire protégé. L'Irak s'est tourné vers le Koweït.
Environ 500 000 à 1 million de morts est la fourchette habituellement publiée. Les morts militaires iraniens se situent souvent dans la tranche supérieure des centaines de milliers ; Les morts irakiennes se comptent également par centaines de milliers. La précision est impossible.
Cela explique une campagne, une bataille ou une arme dans son contexte. Pas une ligue des nations. Elle ne remplace pas la page complète du sujet.
Question suivante : Coup du 12 decembre 1979 · Ouvrir le sujet : Guerre Iran-Irak
Pourquoi « un seul titre d’attentat » est-il un mauvais arrêt pour lire la mobilisation d’août en 1914 ? · Pourquoi « un décompte de chars sur le papier » est-il un mauvais arrêt pour lire la campagne en France en 1940 ? · Pourquoi « le seul surnom du débarquement » est-il un mauvais arrêt pour lire le débarquement d’Inchon en 1950 ? · Pourquoi « une colonne de pertes » est-il un mauvais arrêt pour lire l’offensive du Tet en 1968 ? · Pourquoi « le seul surnom de la bataille » est-il un mauvais arrêt pour lire Austerlitz en 1805 ? · Pourquoi « un seul total de pertes » est-il un mauvais arrêt pour lire Gettysburg en 1863 ? · 50 notes pour lire les campagnes