Una guerra convencional de finales de la Guerra Fría que utilizó trincheras y delitos químicos del siglo XX, y que dejó a ambos estados armados durante la década de 1990. Trincheras, gas y una guerra de agotamiento: una comparación que a veces hacían los propios iraníes, no una afirmación de igual escala.
Los ataques con misiles contra ciudades en la "guerra de las ciudades" fueron un uso político del alcance, no una historia de misiles balísticos intercontinentales, una tecnología relacionada con el miedo. Irán utilizó comités revolucionarios y más tarde una combinación de ejércitos más regular; Irak utilizó un estado del partido Baath y luego un servicio militar obligatorio masivo.
Comprueba cada punto para contrastar el veredicto del atlas.
Una guerra convencional de finales de la Guerra Fría que utilizó trincheras y delitos químicos del siglo XX, y que dejó a ambos estados armados durante la década de 1990. Trincheras, gas y una guerra de agotamiento: una comparación que a veces hacían los propios iraníes, no una afirmación de igual escala.
Los ataques con misiles contra ciudades en la "guerra de las ciudades" fueron un uso político del alcance, no una historia de misiles balísticos intercontinentales, una tecnología relacionada con el miedo. Irán utilizó comités revolucionarios y más tarde una combinación de ejércitos más regular; Irak utilizó un estado del partido Baath y luego un servicio militar obligatorio masivo.
Las armas y los créditos de Francia, la Unión Soviética y otros países a Irak, y un flujo más reducido y encubierto a Irán (incluido el posterior escándalo Irán-Contra en la política estadounidense), hicieron de ésta una guerra mundial de facturas. Irán se volvió hacia adentro, hacia la reconstrucción y hacia un Estado revolucionario cauteloso. Irak recurrió a Kuwait.
La cifra habitual publicada es entre 500.000 y 1 millón de muertos. Las muertes militares iraníes a menudo se sitúan cerca del límite superior de cientos de miles; Las muertes iraquíes también se cuentan por cientos de miles. La precisión es imposible. Reclamaciones de Border y Shatt, miedo y oportunidades después de la revolución de Irán y el intento de Saddam de lograr la primacía en el Golfo.
Explica una campaña, batalla o arma en su contexto. No es una liga de naciones. No sustituye la página completa del tema.
Siguiente pregunta: Golpe del 12 de diciembre de 1979 · Abrir el tema: Guerra Iran-Irak
¿Por qué «un solo titular de atentado» es un mal sitio para detenerse al leer la movilización de agosto en 1914? · ¿Por qué «un recuento de tanques en papel» es un mal sitio para detenerse al leer la campaña en Francia en 1940? · ¿Por qué «solo el apodo del desembarco» es un mal sitio para detenerse al leer el desembarco de Inchon en 1950? · ¿Por qué «una columna de bajas» es un mal sitio para detenerse al leer la ofensiva del Tet en 1968? · ¿Por qué «solo el apodo de la batalla» es un mal sitio para detenerse al leer Austerlitz en 1805? · ¿Por qué «un solo total de bajas» es un mal sitio para detenerse al leer Gettysburg en 1863? · 50 notas para leer campañas