Camembert et donut encode les valeurs comme angle (et aire) d’un secteur. Playfair 1801 ; le coxcomb de Nightingale (1858) est un cousin polaire. Dans les rapports, pubs et devoirs : deux à cinq parts d’un tout significatif. A eviter quand beaucoup de parts proches, 3D ou deux camemberts.
Excel ou Google Sheets et PowerPoint partagent cette geometrie. Une these par diapositive ; exportez SVG ou PDF, pas une capture. Dans Meta, Google et print, un chiffre et une forme parlent d'abord. Si Camembert et donut ne tient pas dans une banniere, gardez le chiffre et montrez le graphique sur la landing.
Cochez chaque critère pour valider le verdict de l’atlas.
Camembert et donut encode les valeurs comme angle (et aire) d’un secteur. Playfair 1801 ; le coxcomb de Nightingale (1858) est un cousin polaire. Dans les rapports, pubs et devoirs : deux à cinq parts d’un tout significatif. A eviter quand beaucoup de parts proches, 3D ou deux camemberts.
Excel ou Google Sheets et PowerPoint partagent cette geometrie. Une these par diapositive ; exportez SVG ou PDF, pas une capture. Dans Meta, Google et print, un chiffre et une forme parlent d'abord. Si Camembert et donut ne tient pas dans une banniere, gardez le chiffre et montrez le graphique sur la landing.
Camembert et donut encode les valeurs comme angle (et aire) d’un secteur. Playfair 1801 ; le coxcomb de Nightingale (1858) est un cousin polaire. Dans les rapports, pubs et devoirs : deux à cinq parts d’un tout significatif. A eviter quand beaucoup de parts proches, 3D ou deux camemberts.
Camembert et donut : honorez angle (et aire) d’un secteur, et changez quand beaucoup de parts proches, 3D ou deux camemberts. Camembert et donut encode les valeurs comme angle (et aire) d’un secteur. Playfair 1801 ; le coxcomb de Nightingale (1858) est un cousin polaire.
C’est un contrôle de lecture de l’atlas, pas un conseil personnel, un prix en direct ni une réservation. Elle ne remplace pas la page complète du sujet.
Question suivante : Pitch decks · Ouvrir le sujet : Camembert et donut
Quand le «graphique en barres» bat-il le «camembert» pour un «comparaison de catégories» au-delà de 5 ? · Quand le «graphique en barres» bat-il le «anneau» pour un «affichage de parts» au-delà de 6 ? · Quand le «graphique en colonnes» bat-il le «camembert» pour un «histoire de partie et de tout» au-delà de 7 ? · Quand le «graphique en colonnes» bat-il le «anneau» pour un «répartition de budget» au-delà de 8 ? · Quand le «graphique en sucettes» bat-il le «camembert» pour un «classement à étiquettes longues» au-delà de 9 ? · Quand le «graphique en sucettes» bat-il le «anneau» pour un «liste de parts nommées» au-delà de 10 ? · 50 décisions de graphique et de studio