Marcel Hirscher
Kjetil André Aamodt
Estadística a estadística
Las barras se escalan respecto al líder de esta lista.
El veredicto
Marcel Hirscher domina 3 de 5 categorías. Nuestro ranking histórico sitúa a Marcel Hirscher en el nº 3 y a Kjetil André Aamodt en el nº 11.
FAQ cara a cara
¿Quién lidera más métricas compartidas?
¿Cómo se comparan los rangos publicados?
¿Son estadísticas en vivo?
El caso de Marcel Hirscher
El corredor más dominante temporada tras temporada en la historia del circuito masculino. Hirscher ganó ocho Globos de Cristal generales consecutivos entre 2012 y 2019, una racha a la que ningún esquiador alpino de ningún sexo se ha acercado —los cinco de Marc Girardelli habían sido el récord masculino desde 1993— y lo hizo contra los campos técnicos más profundos que ha reunido el deporte, con Austria capaz por sí sola de alinear una docena de plausibles aspirantes al podio. Terminó con 67 victorias en la Copa del Mundo, repartidas entre gigante y eslalon, y siete oros mundiales. El único vacío era el olímpico: tras una plata en Sochi, finalmente ganó el oro en gigante y combinada en Pyeongchang en 2018. Se retiró a los 30 años en perfecta forma física, y luego regresó en 2024 corriendo bajo la bandera de los Países Bajos, el país de su madre, un cambio tardío sin precedentes que reabrió una carrera que todos daban por cerrada.
El caso de Kjetil André Aamodt
El esquiador alpino más condecorado que ha producido el olimpismo, con ocho medallas en cinco Juegos, desde Albertville en 1992 hasta Turín en 2006, una longevidad de campeonato a la que nadie más en esta lista se acerca. Cuatro de ellas fueron oro, al nivel de Janica Kostelic en lo más alto del recuento histórico del deporte, y tres llegaron en la misma prueba: ganó el supergigante olímpico en 1992, 2002 y 2006, a los 20 y de nuevo a los 34 años. Sumó el oro de combinada en Salt Lake City y cinco títulos mundiales. Su palmarés en la Copa del Mundo es comparativamente modesto, con 21 victorias y un único Globo de Cristal general en 1994, y ese vacío es el argumento en su contra, pero también refleja a un corredor que disputó en serio las cinco disciplinas en una era de especialización creciente, y que llegó a su punto álgido, de forma deliberada y repetida, en las semanas que más importaban.