Janica Kostelic
Kjetil André Aamodt
Estadística a estadística
Las barras se escalan respecto al líder de esta lista.
El veredicto
Empate total en las categorías medidas. Nuestro ranking histórico sitúa a Janica Kostelic en el nº 9 y a Kjetil André Aamodt en el nº 11.
FAQ cara a cara
¿Quién lidera más métricas compartidas?
¿Cómo se comparan los rangos publicados?
¿Son estadísticas en vivo?
El caso de Janica Kostelic
La mejor corredora de campeonatos en la historia del esquí alpino, de un país sin cultura de esquí, sin dinero de federación y casi sin montañas aptas para la Copa del Mundo. Kostelic entrenó por toda Europa desde un coche familiar con su padre como entrenador, y en Salt Lake City en 2002 ganó los oros de gigante, combinada y eslalon más la plata en supergigante: cuatro medallas en unos Juegos, el mayor botín que ha logrado nunca un esquiador alpino, una hazaña que ninguna mujer ha igualado. Defendió el título de combinada en Turín en 2006 para su cuarto oro olímpico, al nivel de Kjetil André Aamodt en lo más alto de la lista histórica del deporte. Ganó tres Globos de Cristal generales y 30 carreras de Copa del Mundo, y un triplete de oros en el Mundial de 2003 en St. Moritz. Se retiró a los 25 años tras nueve operaciones de rodilla y un problema de tiroides, habiéndolo ganado todo sobre un cuerpo reconstruido en la práctica dos veces.
El caso de Kjetil André Aamodt
El esquiador alpino más condecorado que ha producido el olimpismo, con ocho medallas en cinco Juegos, desde Albertville en 1992 hasta Turín en 2006, una longevidad de campeonato a la que nadie más en esta lista se acerca. Cuatro de ellas fueron oro, al nivel de Janica Kostelic en lo más alto del recuento histórico del deporte, y tres llegaron en la misma prueba: ganó el supergigante olímpico en 1992, 2002 y 2006, a los 20 y de nuevo a los 34 años. Sumó el oro de combinada en Salt Lake City y cinco títulos mundiales. Su palmarés en la Copa del Mundo es comparativamente modesto, con 21 victorias y un único Globo de Cristal general en 1994, y ese vacío es el argumento en su contra, pero también refleja a un corredor que disputó en serio las cinco disciplinas en una era de especialización creciente, y que llegó a su punto álgido, de forma deliberada y repetida, en las semanas que más importaban.