Ingemar Stenmark
Kjetil André Aamodt
Estadística a estadística
Las barras se escalan respecto al líder de esta lista.
El veredicto
Kjetil André Aamodt domina 3 de 5 categorías. Nuestro ranking histórico sitúa a Ingemar Stenmark en el nº 2 y a Kjetil André Aamodt en el nº 11.
FAQ cara a cara
¿Quién lidera más métricas compartidas?
¿Cómo se comparan los rangos publicados?
¿Son estadísticas en vivo?
El caso de Ingemar Stenmark
Durante 34 años, la respuesta a la pregunta de quién había ganado más, y todavía el poseedor del récord masculino. El sueco sumó 86 victorias en la Copa del Mundo —46 en gigante, 40 en eslalon— sin disputar nunca en serio un descenso, lo que significaba que renunciaba a toda una mitad de la tabla de puntos y aun así ganaba el título general, tres años seguidos entre 1976 y 1978. En 1978-79 ganó 13 carreras en una temporada. En Lake Placid en 1980 ganó ambos oros técnicos, remontando desde muy atrás en la primera manga cada vez, y sumó títulos mundiales en 1978 y un doblete gigante-eslalon en Schladming en 1982. Su estilo era el argumento a favor de la economía: mínimo movimiento del tren superior, esfuerzo invisible, una línea tan precisa que sus mangas parecen lentas en vídeo hasta que aparecen los tiempos parciales. Fue también el último gran campeón del esquí recto, retirándose en 1989, cuatro años antes de que llegara el esquí parabólico.
El caso de Kjetil André Aamodt
El esquiador alpino más condecorado que ha producido el olimpismo, con ocho medallas en cinco Juegos, desde Albertville en 1992 hasta Turín en 2006, una longevidad de campeonato a la que nadie más en esta lista se acerca. Cuatro de ellas fueron oro, al nivel de Janica Kostelic en lo más alto del recuento histórico del deporte, y tres llegaron en la misma prueba: ganó el supergigante olímpico en 1992, 2002 y 2006, a los 20 y de nuevo a los 34 años. Sumó el oro de combinada en Salt Lake City y cinco títulos mundiales. Su palmarés en la Copa del Mundo es comparativamente modesto, con 21 victorias y un único Globo de Cristal general en 1994, y ese vacío es el argumento en su contra, pero también refleja a un corredor que disputó en serio las cinco disciplinas en una era de especialización creciente, y que llegó a su punto álgido, de forma deliberada y repetida, en las semanas que más importaban.