Annemarie Moser-Pröll
Kjetil André Aamodt
Estadística a estadística
Las barras se escalan respecto al líder de esta lista.
El veredicto
Empate total en las categorías medidas. Nuestro ranking histórico sitúa a Annemarie Moser-Pröll en el nº 5 y a Kjetil André Aamodt en el nº 11.
FAQ cara a cara
¿Quién lidera más métricas compartidas?
¿Cómo se comparan los rangos publicados?
¿Son estadísticas en vivo?
El caso de Annemarie Moser-Pröll
El dominio más completo que una mujer ejerció sobre la Copa del Mundo antes de Shiffrin. Moser-Pröll ganó cinco Globos de Cristal generales consecutivos entre 1971 y 1975, se retiró a los 25 años, regresó y ganó un sexto en 1979 —récord femenino que aún se mantiene— con 62 victorias en un periodo en el que el calendario era mucho más corto que hoy. Entre diciembre de 1972 y enero de 1973 ganó once descensos consecutivos, una racha en una sola disciplina que ninguna corredora ha igualado. Se llevó cinco oros mundiales y, en Lake Placid en 1980, en su última temporada, el título olímpico de descenso que se le había escapado tras dos platas en Sapporo en 1972. Sus contemporáneas describían a una corredora que simplemente atacaba el terreno que otras mujeres administraban, y su porcentaje de victorias a lo largo de las temporadas que disputó sigue siendo el más alto de cualquier mujer en la historia del deporte.
El caso de Kjetil André Aamodt
El esquiador alpino más condecorado que ha producido el olimpismo, con ocho medallas en cinco Juegos, desde Albertville en 1992 hasta Turín en 2006, una longevidad de campeonato a la que nadie más en esta lista se acerca. Cuatro de ellas fueron oro, al nivel de Janica Kostelic en lo más alto del recuento histórico del deporte, y tres llegaron en la misma prueba: ganó el supergigante olímpico en 1992, 2002 y 2006, a los 20 y de nuevo a los 34 años. Sumó el oro de combinada en Salt Lake City y cinco títulos mundiales. Su palmarés en la Copa del Mundo es comparativamente modesto, con 21 victorias y un único Globo de Cristal general en 1994, y ese vacío es el argumento en su contra, pero también refleja a un corredor que disputó en serio las cinco disciplinas en una era de especialización creciente, y que llegó a su punto álgido, de forma deliberada y repetida, en las semanas que más importaban.