要点
可预测的法院、低腐败、透明媒体与公正警务向公民表明作弊有代价。制度失败时，人们退回亲属网络——这是理性反应，而非种族性格缺陷。 不完全是。信任是对规则下行为的预期。社会可以直率或内敛，但若契约与税收可靠运作，仍可高度信任。
并排查看两个条目
选择另一个条目，把它的要点放在本条目旁边阅读。并排只为好奇，这里没有任何排名。
社会信任
- 核心概念 超越亲族的信任
- 回报 降低交易成本
- 制度 法院、规范、媒体
- 学术框架 Putnam, Fukuyama
- 争议 多样性批评
- 不是这个 无人种信任等级
血型
- 系统 ABO · Rh · 多种
- 格局 频率渐变
- 临床 匹配拯救生命
- 法医 祖先信号弱
- 进化 病原假说
- 万能供血者 视情境而定
社会信任 · Putnam 关于多样性发现了什么？
他 2007 年的论文报告美国多元社区中「社会信任」的短期下降，引发辩论。他也主张跨群体联结制度与持续移民。后续研究强调隔离、不平等与地方投资——而非种族本质——才是驱动因素。
社会信任 · 制度如何建立信任？
可预测的法院、低腐败、透明媒体与公正警务向公民表明作弊有代价。制度失败时，人们退回亲属网络——这是理性反应，而非种族性格缺陷。 不完全是。信任是对规则下行为的预期。社会可以直率或内敛，但若契约与税收可靠运作，仍可高度信任。
社会信任 · 能否在不给人种排名的情况下测量信任？
可以。世界价值观调查等工具询问「大多数人是否可信」。结果因国家与世代而异——用于比较制度有用，用于声称某种族天生更可信则无用。 公民意识提供共享成员身份的故事；信任提供同伴会合作的预期。二者都通过学校、媒体与公平体验而习得——参见我们的公民意识专题。
社会信任 · 什么最快损害信任？
腐败丑闻、不平等惩罚、公职中的民族偏袒、以及不断将外来者描绘为骗子的媒体。这些都是有修复路径的政治选择——而非生物限制。 丹麦与瑞典的高调查信任与透明税制、低腐败及使互惠可见的普惠服务相关。将此事归因于种族同质性的评论者忽略了历史劳工运动、教会改革与制度设计——而在制度强固的多元加拿大城市也有类似信任水平。
这里写文化、语言或人口，不对种族或民族排序。它不能代替条目全文。 它不能代替条目全文，只复述图鉴里已经写过的事实。 它不能代替条目全文，只复述图鉴里已经写过的事实。
下一问是什么？
可以。世界价值观调查等工具询问「大多数人是否可信」。结果因国家与世代而异——用于比较制度有用，用于声称某种族天生更可信则无用。 公民意识提供共享成员身份的故事；信任提供同伴会合作的预期。二者都通过学校、媒体与公平体验而习得——参见我们的公民意识专题。
这一页会给人或者国家排序吗？
这里写文化、语言或人口，不对种族或民族排序。它不能代替条目全文。 它不能代替条目全文，只复述图鉴里已经写过的事实。 它不能代替条目全文，只复述图鉴里已经写过的事实。
更长的条目在哪里？
腐败丑闻、不平等惩罚、公职中的民族偏袒、以及不断将外来者描绘为骗子的媒体。这些都是有修复路径的政治选择——而非生物限制。 丹麦与瑞典的高调查信任与透明税制、低腐败及使互惠可见的普惠服务相关。将此事归因于种族同质性的评论者忽略了历史劳工运动、教会改革与制度设计——而在制度强固的多元加拿大城市也有类似信任水平。