社会信任在2007年

他 2007 年的论文报告美国多元社区中「社会信任」的短期下降，引发辩论。他也主张跨群体联结制度与持续移民。后续研究强调隔离、不平等与地方投资——而非种族本质——才是驱动因素。 可预测的法院、低腐败、透明媒体与公正警务向公民表明作弊有代价。制度失败时，人们退回亲属网络——这是理性反应，而非种族性格缺陷。 不完全是。信任是对规则下行为的预期。社会可以直率或内敛，但若契约与税收可靠运作，仍可高度信任。 可以。世界价值观调查等工具询问「大多数人是否可信」。结果因国家与世代而异——用于比较制度有用，用于声称某种族天生更可信则无用。 公民意识提供共享成员身份的故事；信任提供同伴会合作的预期。二者都通过学校、媒体与公平体验而习得——参见我们的公民意识专题。

腐败丑闻、不平等惩罚、公职中的民族偏袒、以及不断将外来者描绘为骗子的媒体。这些都是有修复路径的政治选择——而非生物限制。 记录了 20 世纪末美国俱乐部会员与公民参与的下降，并将其与较弱的本地信任与治理相联系。批评者指出因果关系复杂——电视、通勤与不平等也重要——但该框架将社会资本推上政策议程。 报告美国族裔多元社区即时调查信任较低，同时敦促持续移民与融合政策。该文成为焦点：怀疑者以隔离控制重新分析；支持者警告勿将其误读为反移民的种族主义科学。 元分析发现，政府质量感知、低腐败与公平执法与「大多数人可信」的回答强相关。历史路径依赖重要，但制度改革可在数十年内改变预期。

欧洲与北美的纵向研究显示，控制歧视与失业后，第二代移民往往达到或超过本土信任水平——证据表明信任追踪公平体验，而非血统谱系。 丹麦与瑞典的高调查信任与透明税制、低腐败及使互惠可见的普惠服务相关。将此事归因于种族同质性的评论者忽略了历史劳工运动、教会改革与制度设计——而在制度强固的多元加拿大城市也有类似信任水平。 南意经济在法院薄弱时依赖亲属信贷—— 关于高特定化信任但低普遍化信任的例子。欧盟法律协调与教育扩大了圈子，却未改变「血统」。 南非在强制不信任之后，试图通过公开证词与法律改革重建跨种族线的普遍化信任。成果参差，但该案例表明信任是社会修复工程——而非固定的种族禀赋。