Мифы о черепах в 19

Никакой надежной этической связи не существует; исторические претензии основывались на плохой выборке и расизме. Научить, как измерения стали оружием и почему музеи возвращают предков. Судебная экспертиза — это то же самое, что френология? Современная работа по делу оценивает происхождение для идентификации; он не подтверждает иерархии XIX века.

Нет. Для принятия клинических решений нужны врачи, а не страницы атласа. Как вы справляетесь с неопределенностью? Цитируя историков науки и современный антропологический консенсус против ранжирования. Форумы перерабатывают дискредитированные чарты; грамотность – это снижение вреда.

См. «Раса — это не биология и мифы о генетических расстояниях» в разделе атласа. Краниологи девятнадцатого века использовали штангенциркули, семена, а затем и свинцовую дробь, чтобы ранжировать черепа, часто измеряя украденные останки без согласия. Они усредняли зашумленные данные, игнорировали совпадения и рассматривали социальные категории как биологические виды — неудача метода плюс моральный вред.