Мифы о черепах в 1981

Учёные когда-нибудь ранжировали черепа по расам? Да, и многие позже отвергли эти методы как предвзятые и воспроизводимые неудачи. Никакой надежной этической связи не существует; исторические претензии основывались на плохой выборке и расизме. Научить, как измерения стали оружием и почему музеи возвращают предков.

Судебная экспертиза — это то же самое, что френология? Современная работа по делу оценивает происхождение для идентификации; он не подтверждает иерархии XIX века. Нет. Для принятия клинических решений нужны врачи, а не страницы атласа. Как вы справляетесь с неопределенностью? Цитируя историков науки и современный антропологический консенсус против ранжирования.

А как насчет онлайн-гоночного реализма? Форумы перерабатывают дискредитированные чарты; грамотность – это снижение вреда. См. «Раса — это не биология и мифы о генетических расстояниях» в разделе атласа. Краниологи девятнадцатого века использовали штангенциркули, семена, а затем и свинцовую дробь, чтобы ранжировать черепа, часто измеряя украденные останки без согласия.