인종은 생물학이 아니다, 의 미국 인구조사의 인종은 정책이다

메커니즘이나 공중보건을 설명할 때만입니다. 평균이 가치의 리그 테이블이 되지는 않습니다. 아니요. 임상 결정은 임상의가 하며, 아틀라스 페이지가 아닙니다. 이 형질은 빛, 공기, 병원체, 식단, 인구 역사 같은 구체적 압력에 반응합니다. 보통 여러 유전자와 환경이 상호작용하며, 단일 유전자 동화는 드뭅니다. 이 형질의 지도는 날씨처럼 보입니다—기울기, 패치, 통로이지, 칠해진 인종 대륙이 아닙니다. 식민지 인구조사 범주는 그런 생물학적 기울기와 거의 맞지 않습니다. 빈도는 민간 인종 경계가 아니라 생태와 이주 경로에 따라 오르내립니다.

다른 대륙의 개인이 이웃보다 이 형질에서 더 비슷할 수 있습니다. 농경 확산, 제국, 노예무역은 피상적 고정관념이 인정하는 것보다 빠르게 대립유전자를 옮겼습니다. 도시 혼합과 의학이 누가 이 형질을 발현하거나 알아차리는지를 바꿉니다. 현대 인간 생물학은 고전적 인종 분류학을 아종 순위로 거부합니다. 인종주의는 실제 사회적 해악이며, 생물학적 인종 신화는 여전히 거짓입니다. 미국인류학회 등의 성명은 민속적 인종이 정치적 역사이며, 인간의 생물학적 변이는 실재하지만 다른 방식으로 패턴화된다고 정리합니다.

변화하는 인구조사 범주는 인종 항목이 이동하는 행정적 발명임을 증명합니다. 사례 연구(폐활량 「보정」 등)는 인종 대리변수가 기전을 대체할 때 발생하는 해악을 보여줍니다. 교육 모듈은 학생들이 연속적 변이와 모호한 군집을 민속적 인종으로 건너뛰지 않고 이해하도록 훈련시킵니다. 연구자들은 포럼들이 IQ와 두골 신화를 어떻게 세탁하는지 추적합니다. 문해력이 피해 감소책입니다. 법학 교수가 정책 속에서 인종이 생물학을 어떻게 다시 만드는지 — 필수적인 미국 맥락. 바뀌는 항목이 인종이 정책적 발명임을 증명한다 — 센서스국 보고서를 확인할 것.