유대인 디아스포라, 1600년대의 동유럽

아슈케나지, 세파르디, 미즈라히 등 여러 전통이 언어와 음식에서 다릅니다. 유전학 연구는 다른 곳에 있으며, 이 페이지는 문화이며 반유대주의적 인종 신화를 거부합니다. 유대인 정체성은 내부적으로 다양한 민족성·종교·문화입니다. (우월하거나 열등하다는) 인종 신화는 여기서 거부됩니다. 현대 히브리어는 민족주의와 학교 교육에 힘입은 드문 성공적 구어 부흥입니다. 혐오 이념은 종종 유대인을 생물학화합니다. 이 아틀라스는 그 틀을 거부합니다. 디아스포라와 이스라엘 문화는 상호작용하고 논쟁하며, 어느 쪽도 다른 쪽을 지우지 않습니다.

이디시어, 라디노어, 유대-아랍어 등이 지역 유대인 생활을 담아왔습니다. 전 세계 디아스포라; 디아스포라 이동 경로 아틀라스; 생물학이 아닌 인종. 형질 생물학은 다양성 주제를 이용하세요 — 음모론 서사에는 절대 쓰지 마세요. 문헌 연구와 달력이 유대에서 멀리 떨어져도 공동체를 재현 가능하게 만들었습니다. 카슈룻은 부엌을 구조화하며 지역 작물이 규칙을 각기 다르게 채웁니다. 로쉬 하샤나에서 부림까지 공동체와 함께 이동하지만 선율은 갈립니다. 브로드웨이, 영화, 만화가 호스트 언어로 디아스포라 미학을 보여줍니다.

공동체들은 모든 호스트 국가에서 종교·정치·동화를 두고 논쟁합니다. 현대 학계는 유대인 정체성이 역사적으로 민족됨과 실천이라고 강조합니다. 인종적 반유대주의는 이들을 박해하기 위해 생물학화했습니다. 히브리어를 생활어로 재건한 사례는 성공적(이면서도 논쟁적인) 언어 계획의 고전적 예입니다. 식문화, 전례, 언어는 공동체마다 크게 다릅니다 — 「유대 문화」는 다원적입니다. 숄렘 알레이헴부터 소비에트 이디시 문학까지의 연구는 훗날 학살로 부서진 도시적 유대 근대성을 추적합니다. 유대인 집단에 대한 유전학 논문이 나올 때, 윤리학자들은 반유대주의적 오용과 본질주의 모두를 경계합니다.