색각, 2010년대의 사색형 색각 사례 연구 뿯½ 5

메커니즘이나 공중보건을 설명하기 위해서만입니다. 평균이 가치의 순위표가 되는 일은 결코 없습니다. 아니요. 임상적 결정은 임상의가 필요하지, 아틀라스 페이지가 필요한 것이 아닙니다. 날카로운 인종 경계가 아니라 지리에 따른 형질 빈도의 점진적 변화입니다. 관련 다양성 주제와 유전적 거리 신화에 관한 아틀라스 페이지를 참고하세요. 인간의 색각은 망막의 원추세포에 의존하며, 각 세포는 옵신 단백질에 의해 서로 다른 파장대에 맞춰집니다. 대부분의 사람은 세 가지 원추세포 유형(삼색형 색각)을 가지고 있습니다. 드문 변이는 네 번째를 더하거나 한 채널을 줄입니다 — 대륙별 인종 유형이 아니라 개인의 생물학입니다.

장파장, 중파장, 단파장 원추세포는 신호를 결합해 뇌가 색조로 지도화합니다. X염색체 위의 옵신 유전자는 왜 일부 결핍이 민속 인종이 아니라 성별에 따라 편향되는지를 설명합니다. 이상 삼색형 색각은 많은 과제에서 적록 축을 따라 색 구별을 이동시킵니다. 사색형 색각 주장은 추가 원추세포와 신경 배선을 모두 필요로 합니다 — 드물고 논쟁적입니다. 인구 조사는 여러 지역에서 적록 결핍의 빈도가 다르다는 것을 보여줍니다 — 이는 흔히 표집, 창시자 효과, X연관 유전과 관련이 있지, 인종적 본질과는 무관합니다.

식민지 시대의 인종 도표는 옵신 대립유전자 지도를 결코 예측하지 못했습니다. 날카로운 대륙 상자는 다시 한번 실패합니다. 많은 유럽계 혈통 표본에서 남성의 약 8%, 여성의 약 0.5% — 비율은 연구와 정의에 따라 다릅니다. 작은 창시 집단은 우월성을 암시하지 않고도 대립유전자 빈도를 높이거나 낮출 수 있습니다. 어떤 두 개인이라도 집단 평균이 예측하는 것보다 색채 검사에서 더 크게 다를 수 있습니다. 화면 중심의 삶과 직업적 검사는 가치를 순위 매기지 않고도 변이를 드러냅니다. 결핍은 측정 가능한 옵신 변이입니다 — 인종적 진실이나 기만을 들여다보는 창이 아닙니다.