要点
不要把权威教养在任何地方都是“最好的”吗？（它在许多西方样本中预测得很好；在其他地方，具有高温暖度的高结构可能看起来不同，但仍然有效。）变成排名。对许多好家庭：为什么“最好的养育方式”因文化而异来说，它只放在权威教养在任何地方都是“最好的”吗？旁边：它在许多西方样本中预测得很好；在其他地方，具有高温暖度的高结构可能看起来不同，但仍然有效。。
边界
权威教养在任何地方都是“最好的”吗？：它在许多西方样本中预测得很好；在其他地方，具有高温暖度的高结构可能看起来不同，但仍然有效。。这句话限制主张。它不给个人、民族或国家加冕。 留在工具旁边的数字是：它在许多西方样本中预测得很好；在其他地方，具有高温暖度的高结构可能看起来不同，但仍然有效。。
权威教养在任何地方都是“最好的”吗？
权威教养在任何地方都是“最好的”吗？是第二条边界：它在许多西方样本中预测得很好；在其他地方，具有高温暖度的高结构可能看起来不同，但仍然有效。。若两条不一致，两条都留下，不要平均成奖项。
当作核对
带着这条边界使用许多好家庭：为什么“最好的养育方式”因文化而异已发布的工具。四项中的第2项是：你在意的轴是否包含权威教养在任何地方都是“最好的”吗？。 留在工具旁边的数字是：它在许多西方样本中预测得很好；在其他地方，具有高温暖度的高结构可能看起来不同，但仍然有效。。
停在这里
这是图鉴里的说明，不下诊断，也不给剂量。 它不能代替条目全文。 它不能代替条目全文。 它不能代替条目全文。 权威教养在任何地方都是“最好的”吗？：它在许多西方样本中预测得很好；在其他地方，具有高温暖度的高结构可能看起来不同，但仍然有效。。
这是图鉴里的说明，不下诊断，也不给剂量。 它不能代替条目全文。 它不能代替条目全文。 它不能代替条目全文。
「权威教养在任何地方都是“最好的”吗？」该怎么用？
不要把权威教养在任何地方都是“最好的”吗？（它在许多西方样本中预测得很好；在其他地方，具有高温暖度的高结构可能看起来不同，但仍然有效。）变成排名。对许多好家庭：为什么“最好的养育方式”因文化而异来说，它只放在权威教养在任何地方都是“最好的”吗？旁边：它在许多西方样本中预测得很好；在其他地方，具有高温暖度的高结构可能看起来不同，但仍然有效。。
这一页会给人或者国家排序吗？
这是图鉴里的说明，不下诊断，也不给剂量。 它不能代替条目全文。 它不能代替条目全文。 它不能代替条目全文。
已有的工具在哪里？
用下面两个链接：许多好家庭：为什么“最好的养育方式”因文化而异的条目，以及已有的工具。带上的数字是它在许多西方样本中预测得很好；在其他地方，具有高温暖度的高结构可能看起来不同，但仍然有效。。