名前が大切な理由、2003年の/対/の同一米国履歴書はコールバック率が違った。統計的または嗜好に基づく差別の証拠であり、名前の「意味」の証拠ではない。

機関も見知らぬ人も、あなたを見つけるのにラベルを使う。名前は記録・紹介・記憶の検索キーであり、社会技術であって魔術ではない。 示した。との2003年論文（AER 2004）は、同一履歴書でも/と/では米国のコールバックが違ったと報告した。 決めない。語源や性格早見表は歴史か民間の体系だ。文化を記述するのであって、人生を予測しない。 独自性は想起を助ける一方、誤読・からかい・届出の摩擦も増やす。は人気を好みの周期として扱い、美徳とはしなかった。 戸籍、相続、課税、渡航書類には安定した識別子が要る。それは行政であり、美学ではない。日本では人名用漢字と戸籍が届出可能な文字列を決める。

SSA、ONS、統計庁（韓国）などの公的ファイルは届出件数を数える。頻度データであって、子が誰になるかの助言ではない。 違う。-の頁は構造を説明する。届出できるかは現地法、家の慣習、窓口が決める。日本では市区町村と家庭裁判所が改名の実務を担う。 この二世紀で変わったのは規模だ。旅券、学籍、信用情報、検索エンジンが、同じ文字列に制度的な仕事を増やした。 名前が大切なのは、共有インフラだからだ。他者、そして今は機械が、あなたを見つけるのに使う音である。 初期メソポタミアとエジプトの文書は、帳簿や墓で既に人名によって人を区別している。 イングランドのドゥームズデイ調査は名、添え名、土地を混ぜる。世襲姓が普遍になる前のスナップショットだ。

トマス・クロムウェルは洗礼・婚姻・埋葬の記録を命じた。後の民事登録の型になる。 フランス民法典は出生と名前の国家への入り方を締め、欧州とその植民地に影響した。 米国社会保障庁は後に1880年以降の名の頻度を公開し、流行を時系列として見えるようにした。 イングランドとウェールズの民事登録データは、後に国家統計局の赤ちゃん名公表を支えた。 の A of （好みの問題）は、名の流行が単なる有名人コピーより内的周期に従うと論じた。 とは米国の採用コールバックで人種化された名前信号を実地検証した。市場で名前が「効く」理由の里程標である。 名前の仕事は親族内の認識だった。「ジョン」が一人では足りないとき、添え名が増えた。