2016: Panama Papers

O choque político foi imediato. O primeiro-ministro da Islândia, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, renunciou após um confronto televisionado sobre uma sociedade offshore. No Paquistão, o Supremo Tribunal inabilitou o primeiro-ministro Nawaz Sharif em 2017 num caso que cresceu da fuga. O então primeiro-ministro britânico, David Cameron, enfrentou perguntas sobre interesses offshore do pai falecido. Outros nomes — incluindo associados de Vladimir Putin, negados pelo Kremlin — impulsionaram uma semana de manchetes globais. A Mossack Fonseca encerrou em 2018.

O estado é misto porque o jornalismo produziu renúncias, inquéritos e algumas condenações, não um único veredito de tribunal mundial. Muitos usos de veículos offshore eram legais. Alguns não. Esta página regista a fuga, o método do consórcio e os aftershocks públicos. Não explica como esconder ativos nem como construir uma sociedade-écran.

Uma fuga que se tornou um dossiê cívico global Os Panama Papers são o caso-tipo do jornalismo de investigação transfronteiriço: uma firma nomeada, um dump datado, um consórcio e um espalhar de resultados nacionais em vez de um só banco de réus. A Mossack Fonseca, sediada na Cidade do Panamá, era uma grande incorporadora de sociedades offshore. O material vazado incluía emails, contratos e registros societários que abrangiam décadas. A base pública do ICIJ listou depois oficiais e intermediários; não publicou cada email em bruto. A escala neste atlas é sobre o tamanho do cache e a dispersão geográfica dos nomes, não um único total de numerário roubado.