1888년의 잭 더 리퍼: 열 주 안의 검시 다섯 · 459

잭 더 리퍼는 전형 미제 수사다. 짧은 가을의 경찰 작업, 두꺼운 언론 신화, 용의자를 지명하면서도 재판을 결코 낳지 못한 한 세기의 문서. 동시대 파일은 검시, 순찰 보고, 이 페이지가 부상 세부로 인용하지 않을 의료 진술, 그리고 언론과 화이트채플 자경위원회에 보낸 작은 편지 묶음이다. 1888년에는 지문국이 없었고, 낯선 이를 개별화할 혈액형 작업도 없었으며, 이후 독자가 기대하는 종류의 현장 사진도 남지 않았다. 신원 용의자는 그래도 쌓였다. 지역 남자, 정육업자, 의사, ‘가죽 앞치마’ 공포에서 희생양이 된 유대인, 그리고 뒤에 회고가 발명한 신사. 토머스 컷부시에 대한 신문 주장을 꺾기 위해 쓰인 맥나튼의 1894년 메모는 몬터규 존 드루이트, ‘코스민스키’, 마이클 오스트로그를 컷부시보다 더 그럴듯하다고 지명했다. 입증된 살해자로서가 아니다.

‘잭 더 리퍼’는 1888년 9월 말 중앙통신사에 보내져 그 이름으로 서명된 편지에서 영어에 들어왔다. 자경위원회의 조지 러스크에게 보낸 10월 중순 ‘프롬 헬’ 편지가 두 번째 유명한 문서다. 경찰과 이후 사학자는 수백 통의 편지 다수를, 가능한 언론 위조를 포함해, 오래 위조로 다루었다. 그 가을의 언론—더 스타, 일러스트레이티드 폴리스 뉴스, 일간지—이 화이트채플을 국가 극장으로 만들었다. 그 보도 자체가 지역 살인 시리즈가 제국 언어의 신화가 된 방식의 증거다. 누가 칼을 쥐었는지의 증거가 아니다.

‘리퍼롤로지’는 같은 얇은 파일을 다시 읽는 취미이자 학술 산업이다. 도널드 럼블로, 스튜어트 에번스, 폴 베그 등이 사료 비판을 전문화했다. 필립 서그든의 역사 개관은 늦은 지명에 대한 표준 영어 주의로 남는다. 정전 5인은 사학자의 편의이지 1888년 제정법이 아니다. 21세기 DNA 주장, 특히 캐서린 에도스와 에런 코스민스키에 연결되었다고 하는 숄을 둘러싼 2014년 미토콘드리아 논거는 출처와 미토콘드리아 DNA가 증명할 수 있는 것에 대해 널리 다투어졌다. 법정을 다시 열지 않았다. 미해결이 올바른 상태로 남는다.