1990s : scandale Enron
À la bibliothèque, le volume se demande par année et l’archiviste ouvre l’index avant le titre d’opinion. scandale Enron est en 1990s sous « Négoce et mark-to-market », chiffre 2 planté sur cette page. La fiche n’admet pas le titre du film venu après. Le TD de droit garde ces trois pièces. Les gains mark-to-market et les entités ad hoc, y compris les LJM liées à Fastow et les Raptors, tinrent les chiffres publiés en avance sur la trésorerie et sur certaines dettes.
Ce que le dossier Enron montre réellement Le rapport Powers, les rôles pénaux de Houston et l'affaire Andersen sont les sources publiques primaires. Ils décrivent des choix comptables et des structures hors bilan que les tribunaux traitèrent ensuite comme une fraude, non un seul grand livre manquant.
Un négociant qui inscrivait l'avenir Enron passa d'une société de gazoducs à un négociant d'énergie et d'autres contrats. Elle employa la comptabilité mark-to-market, permise dans certains contextes, pour reconnaître des valeurs estimées d'accords à long terme comme des bénéfices courants.
Les procureurs et le comité Powers soutinrent que les valorisations et les véhicules de parties liées (y compris les sociétés LJM associées à Fastow et les structures dites Raptors) servirent à tenir pertes et dettes hors des états financiers que voyaient les investisseurs. Skilling démissionna comme directeur général en août 2001. Sherron Watkins, une vice-présidente, envoya une lettre à Lay avertissant que la société pouvait imploser dans une vague de scandales comptables. Le comité spécial du conseil traita plus tard cet avertissement comme prophétique plutôt que spéculatif.
Sans « Négoce et mark-to-market » ni 2, la fiche de scandale Enron en 1990s retourne au guichet.1990s
Chiffres à garder
- Année du volume
- 1990s
- Chiffre fixé
- 2
- Affaire
- scandale Enron
- Ligne publique
- Négoce et mark-to-market