2017 : Panama Papers

Une fuite qui devint un dossier civique mondial Les Panama Papers sont le cas type du journalisme d'investigation transfrontalier : un cabinet nommé, un dump daté, un consortium et une dispersion de résultats nationaux plutôt qu'un seul banc. Mossack Fonseca, basé à Panama City, était un grand constituant de sociétés offshore. Le matériel fuité comprenait courriels, contrats et registres d'entreprises sur des décennies. La base publique de l'ICIJ lista ensuite dirigeants et intermédiaires ; elle ne publia pas chaque courriel brut. L'échelle dans cet atlas porte sur la taille du cache et la dispersion géographique des noms, non un seul total d'espèces volées.

Le manifeste de John Doe, publié plus tard, cadrà la fuite comme une protestation contre l'inégalité. Les reporters allemands Bastian Obermayer et Frederik Obermaier reçurent le premier contact à la Süddeutsche Zeitung. L'ICIJ, alors dirigé par Gerard Ryle, organisa la collaboration pour que les rédactions locales pussent lire des noms locaux — une méthode ensuite réemployée sur les Paradise Papers et les Pandora Papers.

Des gouvernements sous un journal du dimanche La démission islandaise fut le résultat politique précoce le plus propre : un Premier ministre qui n'avait pas divulgué une société liée aux banques islandaises effondrées partit après la colère publique. L'affaire Panama pakistanaise devint un combat de plusieurs années de la Cour suprême et du bureau de responsabilité qui acheva le troisième mandat de Sharif. D'autres pays ouvrirent des audits fiscaux qui produisirent des amendes plus souvent que de la prison.