2016: Chernóbil

El caso de ingeniería está cerrado: una prueba más rasgos de diseño del RBMK produjeron una excursión rápida de potencia. Lo que sigue contestado es cómo contar cánceres posteriores y cómo valorar la zona de exclusión. La memoria en español corre ahora por el Foro de Chernóbil de 2005, los anexos del UNSCEAR y, después de 2019, una miniserie de televisión que no es una fuente primaria.

Una prueba, un diseño y una admisión tardía Chernóbil es el caso tipo de registro público de un accidente nuclear de Nivel 7: muertes oficiales fechadas, informes internacionales revisados y una oleada de tratados que aún rige la notificación y la cultura de seguridad. Los operadores pretendían ver si una turbina en giro podía alimentar bombas de emergencia durante un apagón de estación hasta que arrancaran los generadores diésel. La prueba se había aplazado y se corrió en un turno de noche con el reactor en un estado inestable de baja potencia. Las condiciones de las barras de control y del refrigerante violaban los propios límites de operación de la planta.

Cuando se dio la orden de protección de emergencia (AZ-5), las barras del RBMK con punta de grafito añadieron brevemente reactividad en el fondo del núcleo. La potencia subió en una fracción de segundo. Siguieron explosiones de vapor y un incendio de grafito. Esta página no reconstruye un procedimiento que pudiera copiarse; el registro público es la secuencia reconstruida después por el INSAG y por los investigadores soviéticos.