2016: Panama Papers

Der politische Schock war sofort. Islands Premierminister Sigmundur Davíð Gunnlaugsson trat nach einer Fernsehkonfrontation über eine Offshore-Firma zurück. In Pakistan disqualifizierte der Supreme Court Premierminister Nawaz Sharif 2017 in einem Fall, der aus dem Leak wuchs. Großbritanniens damaliger Premierminister David Cameron stand Fragen zu den Offshore-Interessen seines verstorbenen Vaters gegenüber. Andere Namen — einschließlich Vertrauter Wladimir Putins, vom Kreml bestritten — trieben eine Woche globaler Schlagzeilen. Mossack Fonseca schloss 2018.

Der Status ist gemischt, weil Journalismus Rücktritte, Untersuchungen und einige Verurteilungen erbrachte, kein einzelnes Weltgerichtsurteil. Viele Nutzungen von Offshore-Vehikeln waren legal. Manche nicht. Diese Seite verzeichnet das Leak, die Konsortiumsmethode und die öffentlichen Nachbeben. Sie erklärt nicht, wie man Vermögen verbirgt oder eine Briefkastenfirma baut.

Ein Leak, der zur globalen Civic-Akte wurde Die Panama Papers sind der Typfall grenzüberschreitenden investigativen Journalismus: eine benannte Kanzlei, ein datierter Dump, ein Konsortium und eine Streuung nationaler Ergebnisse statt eines Docks. Mossack Fonseca, mit Sitz in Panama-Stadt, war ein großer Gründer von Offshore-Firmen. Das geleakte Material umfasste E-Mails, Verträge und Firmenregister über Jahrzehnte. ICIJs öffentliche Datenbank listete später Offiziere und Intermediäre; sie veröffentlichte nicht jede Roh-E-Mail. Die Skala in diesem Atlas gilt der Größe des Bestands und der geografischen Streuung der Namen, keiner einzelnen gestohlenen Bargeldsumme.